Kaimynas įsiveržė ir išdaužė automobilio langą: šeimą gynęs vyras vėl atsidūrė teisme

Ramiame Kauno priemiesčio kvartale prieš metus vykęs incidentas iki šiol turi skaudžių pasekmių Milenos Šimėnės šeimai. Paskutinį vasaros vakarą jų kaimynas peršoko tvorą, pateko į privatų kiemą ir kumščiu išdaužė automobilio galinį langą. Vis dėlto teisme kaltinimų sulaukė ne tik įsibrovęs vyras, bet ir šeimą gynęs M. Šimėnės sutuoktinis.

Moteris pasakojo, kad tą vakarą su vyru namuose žiūrėjo filmą, kai išgirdo garsus kieme. Vaizdo kamerose jie pamatė gretimame name gyvenantį kaimyną, besigrumiantį su kitu žmogumi.

Įspėjimai apie konfliktišką elgesį

Pasak M. Šimėnės, šeima apie šio vyro elgesį buvo perspėta dar anksčiau. Namo šeimininkas, buvę ir dabartiniai kaimynai jį esą apibūdino kaip konfliktišką ir gatvėje agresyviai besielgiantį asmenį. Moteris prisiminė, kad jis buvo grasinęs išmėtyti prie namų sudėtus konteinerius ir šiukšles.

Išgirdę triukšmą, Milena su vyru išėjo į kiemą. Moteris teigė, kad atidarius duris kaimynas jau stovėjo jų teritorijoje prie automobilio galinio lango. Šeima išgirdo grasinimą nužudyti, o iškart po to vyras kumščiu išdaužė automobilio stiklą.

M. Šimėnės teigimu, kaimyno veidas buvo ištinęs, jo akys atrodė paklaikusios. Šeimai tai sukėlė didelę baimę, nes namuose miegojo vaikai ir pensinio amžiaus močiutė. Jie nežinojo, ar į kiemą įsiveržęs žmogus neturi ginklo ar peilio, tačiau girdėjo jo grasinimus ir matė veiksmus.

Po įvykio kaltinamuoju tapo moters vyras

Į įvykio vietą atvyko policija. M. Šimėnė buvo pripažinta nukentėjusiąja, tačiau kaimynas kreipėsi į teismą, teigdamas, kad moters vyras jį sužalojo.

Pati Milena tvirtino, kad visi vyro patirti sužalojimai galėjo atsirasti jam pačiam atliekant agresyvius veiksmus. Anot jos, basas vyras perlipo gana aukštą tvorą, veidu atsitrenkė į trinkeles, į automobilio galinį langą, nuo jo nuslydo ir dar kelis kartus smogė į stiklą. Ji taip pat nurodė, kad vyras grūmėsi su savo sugėrovu.

Moteris sakė, kad teismo medicinos ekspertas pažymėjo galimybę, jog visi sužalojimai buvo padaryti paties vyro. Nebuvo nustatyta smegenų sukrėtimo – tik paviršiniai pažeidimai.

Visus įvykius užfiksavo prie M. Šimėnės namo įrengtos kameros. Ikiteisminis tyrimas truko aštuonis mėnesius. Prokuratūra iš pradžių nutraukė tyrimą dėl jos vyro, tačiau vėliau byla buvo grąžinta nagrinėti iš naujo, todėl vyras dar kartą laikomas tariamu smurtautoju.

Advokatas Raimundas Jurka aiškino, kad būtinosios ginties situacija gali panaikinti baudžiamąją atsakomybę. Žmogus gali ginti save, kitus asmenis, turtą bei kitas teisines vertybes, tačiau kėsinimasis turi būti realus, pavojingas, akivaizdus ir jau prasidėjęs.

Teisininkas atkreipė dėmesį, kad privati teritorija ir privatus būstas nėra tas pats. Gynybą nuo įsiveržimo į būstą vertinti paprasčiau, tačiau ir pamačius nekviestą asmenį savo kieme, gadinantį turtą ar besielgiantį netinkamai, galima reaguoti. Vis dėlto svarbiausia yra tokios reakcijos adekvatumas – turto apsauga nereiškia teisės neproporcingai žaloti kitą žmogų.

Šeima kalba apie patiriamą spaudimą

M. Šimėnė pasakojo, kad per metus užsitęsusio proceso metu šeima jaučia kaimynų spaudimą. Anot jos, nors vyras viešai šioje byloje išreiškė apgailestavimą ir esą bando pripažinti kaltę, jo žmona prasilenkiant rodo necenzūrinius gestus.

Moteris taip pat nurodė, kad pradėta administracinė byla dėl melagingų iškvietimų. Šeima su vaikais turėjo lankytis Vaiko teisių apsaugos institucijoje po anoniminio pranešimo, kuriame buvo pateikta įvairaus išgalvoto turinio. Vėliau nustatyta, kad pranešime nurodyti dalykai nepasitvirtino.

Pasak M. Šimėnės, buvo ir anoniminis iškvietimas dėl tariamų jos bei vyro konfliktų, nors tuo metu jos vyras net nebuvo Lietuvoje. Ji mano, kad tokiu elgesiu siekiama išstumti jų šeimą iš gyvenamosios vietos: esą jie stebimi per langus, jiems rodomi gestai ir daromas psichologinis spaudimas.

Moteris svarstė, kad viena galimų priežasčių gali būti pavydas. Ji teigė, jog kaimynas aktyviai domėjosi šeimos gyvenimu, klausinėjo apie jos vyro darbą bei šeimos pajamas. M. Šimėnės vertinimu, iš tam tikrų detalių galima spręsti, kad nusikaltimas galėjo būti planuotas iš anksto.

Daugiau informacijos pateikiama straipsnio pradžioje esančiame vaizdo įraše.

Laida „Be Tabu“ rodoma pirmadieniais–ketvirtadieniais 19.30 val. per TV3.

Tekstas parengtas pagal TV3 televizijos laidą „Be Tabu“.