Seime bręsta smūgis VRK narei: konservatoriai renka parašus dėl Matjošaitytės atleidimo

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos atstovai Seime pradeda rinkti parašus kreipimuisi į parlamento pirmininką Juozą Oleką. Juo siūloma iš pareigų atleisti Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narę Laurą Matjošaitytę, konsultavusią partiją „Nemuno aušra“.

Su ELTA susipažintame rašte iniciatoriai nurodo, kad Seimo sprendimas pareikšti nepasitikėjimą VRK nare ir siūlyti ją atleisti yra politinis vertinimas. Juo esą sprendžiama, ar asmuo vis dar atitinka rinkimų priežiūros institucijos nariui taikomus aukščiausius nepriklausomumo, nešališkumo ir skaidrumo reikalavimus.

TS-LKD atstovų vertinimu, tam pakanka viešai žinomų ir iš esmės nė vienos pusės nepaneigtų aplinkybių: konsultacijų, pastangų paslėpti autorystę, atsisakymo paaiškinti situaciją bei nenusišalinimo nuo balsavimų, susijusių su tuo pačiu klientu. Jie teigia, kad net ir nebaigus tyrimų dėl visų epizodų teisinio kvalifikavimo, šių aplinkybių visuma jau leidžia daryti išvadą, jog L. Matjošaitytė nebėra verta VRK nariui būtino pasitikėjimo.

VRK pirmadienį pranešė, kad pagal metaduomenis nustatė, jog „Nemuno aušros“ atsakymą komisijai dėl nario mokesčio klausimų užpernai rengė L. Matjošaitytė. Ketvirtadienį vyksiančiame posėdyje komisija spręs, ar pradėti tyrimą dėl šių konsultacijų.

Dėl L. Matjošaitytės jau yra pateikta skundų VRK, Advokatų tarybai ir Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK). VTEK praėjusią savaitę nutarė pirmiausia surinkti papildomos informacijos, o tik vėliau spręsti dėl tyrimo pradėjimo.

Abejones sukėlė portalo „Delfi“ paskelbta informacija, kad prieš 2024 metų Seimo rinkimus L. Matjošaitytė galėjo konsultuoti „Nemuno aušrą“ ir prisidėti prie partijos atsakymo VRK rengimo.

Konservatorių rašte keliama abejonė, ar su 2024 metų Seimo rinkimų politine kampanija susijusios neatlygintinos konsultacijos neturėjo būti laikomos nepinigine auka. Anot iniciatorių, jos vertė pagal Rinkimų kodekso reikalavimus turėjo būti įtraukta į politinės kampanijos finansavimo apskaitą ir deklaruota.

Rašte taip pat pabrėžiama, kad bendradarbiavimo nedeklaravo nei partija, nei L. Matjošaitytė. TS-LKD atstovai nurodo, jog bandymas pašalinti autorystę atskleidžiančius metaduomenis rodo, kad ryšys su „Nemuno aušra“ esą buvo slepiamas sąmoningai nuo pat pradžių, o ne paaiškėjo atsitiktinai.

Iniciatoriai atkreipia dėmesį, kad jau būdama VRK nare L. Matjošaitytė dalyvavo sprendimuose dėl „Nemuno aušros“ finansavimo – tos pačios srities, kuria anksčiau konsultavo partiją ir rengė jos atsakymo projektą. Nurodoma, kad 2026 m. kovo 26 d. ji uždavė klausimų svarstant partijos finansines ataskaitas, liepos 30 d. balsavo už sprendimo atidėjimą, o rugpjūčio 20 d. dalyvavo posėdyje, kuriame priimtas sprendimas dėl „Nemuno aušros“ rinkimų kampanijos finansavimo. Nė vieno iš šių posėdžių protokoluose jos nusišalinimas neužfiksuotas.

Pirmadienį apie planus inicijuoti nepasitikėjimą L. Matjošaityte ir siūlyti Seimui ją atšaukti iš pareigų pranešė ir Liberalų sąjūdžio frakcija. Frakcijos seniūnė Viktorija Čmilytė-Nielsen teigė, kad VRK narė, nuslėpdama ryšius su „Nemuno aušra“ ir nenusišalindama nuo komisijos posėdžių, kuriuose buvo nagrinėti partijos finansai, nesielgė sąžiningai ir garbingai, kaip reikalaujama priesaikoje.

„Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis yra sakęs, kad partija su L. Matjošaityte konsultavosi įvairiais klausimais, tačiau už tai nemokėjo. Pati VRK narė tvirtino už šias konsultacijas negavusi nė vieno euro.

VRK informavo „Nemuno aušros“ pateiktuose finansiniuose dokumentuose neradusi išlaidų už L. Matjošaitytės suteiktas teisines paslaugas.

„Delfi“ taip pat skelbė, kad L. Matjošaitytė nuo pat pradžių siekė nuslėpti konsultacijas „aušriečiams“. Portalo duomenimis, 2024 metų rugsėjį, iki Seimo rinkimų likus daugiau nei mėnesiui, ji „Nemuno aušros“ vicepirmininkui Robertui Puchovičiui atsiuntė savo parengtą partijos atsakymo VRK projektą. Laiške ji prašė jo perkeltą tekstą įkelti į R. Puchovičiaus sukurtą „Word“ dokumentą, kad neliktų jos metaduomenų.

R. Puchovičius portalui „Delfi“ teigė tokio laiško neprisimenantis.