Slušnio sprendimas nekalbėti rusiškai: ministerija įvardijo, kas turėjo būti svarbiausia

Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) sureagavo į situaciją, kai vaikų psichiatras Linas Slušnys atsisakė rusiškai konsultuoti pagalbos ieškojusį nepilnametį.

Į L. Slušnį kreipėsi lietuviškai nekalbantis, tik rusų kalbą mokantis paauglys. Kartu su juo atvyko globėjas ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) atstovas.

Psichiatras nurodė konsultuosiantis tik lietuviškai ir teigė siūlęs VVTAĮT darbuotojui vertėjauti. Tarnyba, pasak L. Slušnio, vertėju būti nesutiko, todėl gydytojas savo pozicijos nepakeitė. Galiausiai nepilnamečiui pagalba buvo suteikta kitoje gydymo įstaigoje.

SAM: konsultuoti užsienio kalba medikų neprivaloma

Anksčiau sveikatos apsaugos ministrės pareigas ėjusi Marija Jakubauskienė buvo sakiusi, kad medikų negalima įpareigoti konsultuoti užsienio kalba, tačiau pacientai negali būti diskriminuojami dėl kalbos. Portalui tv3.lt pasiteiravus, ar tokia nuostata išlieka, ministerija patvirtino, kad gydytojas pats sprendžia, ar konsultuoti ne valstybine kalba.

SAM nurodė, kad platesnius klausimus apie bendrą tvarką galėtų pakomentuoti pati gydymo įstaiga, tačiau ministerijos turimais duomenimis, gydytojas turi teisę pasirinkti, ar konsultuoti kita nei valstybinė kalba. Prievolė teikti konsultacijas užsienio kalba nėra numatyta.

Sveikatos apsaugos ministras Linas Kukuraitis, anot ministerijos, mano, kad šioje konkrečioje situacijoje svarbiausia turėjo būti pagalba paaugliui, o ne vartojama kalba.

SAM pažymėjo, kad gydytojas gali nuspręsti nekonsultuoti ne valstybine kalba, tačiau, atsižvelgiant į aplinkybes, vaiko sveikatos būklę ir suicidinę riziką, esminis tikslas turėjo būti kuo skubiau stabilizuoti jo būklę.

Nepilnametis į įstaigą, kurioje dirba L. Slušnys, atvyko su siuntimu hospitalizacijai, arba gydymui ligoninėje, nes jam buvo nustatyta didelė savižudybės rizika.

L. Slušnys viešai ginčijo tarnybos versiją

Apie situaciją pirmasis viešai paskelbė pats L. Slušnys. Jis nurodė gavęs VVTAĮT skundą dėl galimai neetiško elgesio su pacientu. Vėliau savo įvykių versiją pateikė ir tarnyba.

Psichiatras socialiniame tinkle VVTAĮT griežtai kritikavo, ją pavadino Rusijos džiaugsmu ir teigė, kad melu neįmanoma pasisotinti.

Reaguodamas į tarnybos paskelbtą informaciją, L. Slušnys išplatino savo poziciją, kurią pavadino melo paneigimu. Jo teigimu, jis ne tik leido, bet ir pats pasiūlė Vaiko teisių tarnybai vertėjauti į rusų kalbą.

• Psichiatras teigė, kad paslaugos vaikui buvo suteiktos ir jis liko medikų priežiūroje.
• Pasak L. Slušnio, VVTAĮT negali nuspręsti, kurioje įstaigoje vaikas bus gydomas, nes tokį sprendimą priima budintis gydytojas.
• Jis nurodė, kad siuntimas gydytis kitoje įstaigoje buvo išduotas su jo parašu, todėl vaikas galėjo likti medikų priežiūroje.
• Psichiatras tvirtino, kad vaikas jau seniai išrašytas iš ligoninės, žala jam nepadaryta, o tarnybos darbuotojos, jo vertinimu, tiesiog kvailai įsižeidė.

L. Slušnys teigė, kad VVTAĮT skelbiama informacija esą paremta melagingais faktais ir skirta nukreipti dėmesį nuo, jo manymu, svarbiausios problemos.

Anot psichiatro, tarnyba 37-aisiais Nepriklausomybės metais nesugeba užtikrinti, kad Lietuvoje gimę ir užaugę vaikai galėtų laisvai jaustis rinkdamiesi paslaugas ir planuodami savo ateitį. Jis taip pat kėlė klausimą, kokio atsakymo sulauktų Rusijoje, jei ten prašytų su juo kalbėti lietuviškai.

Psichiatras kaltino vaiko teisių gynėjus ne ginant vaikų interesus, o stiprinant atskirtį. Jo teigimu, kol Lietuvoje yra tiek daug lietuviškai nekalbančių vaikų, tarnyba negali sakyti dirbanti dėl kiekvieno vaiko, be to, jis apkaltino ją pažeidinėjant Lietuvos Respublikos Konstituciją ir verčiant tai daryti kitus.

VVTAĮT: svarbiausias yra vaikas, o ne jo kalba

VVTAĮT savo situacijos vertinimą feisbuke paskelbė ketvirtadienį, spalio 1 dieną. Tarnyba pabrėžė, kad dirba dėl Lietuvos ir kiekvieno Lietuvos vaiko, o jos pareiga yra būti šalia vaiko sunkiausiu metu bei užtikrinti, kad reikalinga pagalba būtų suteikta laiku, nepaisant rasės, tautybės, kilmės ar kalbos.

Tarnyba patvirtino, kad dėl susidariusios situacijos kreipėsi į ligoninės vadovybę ir prašė ją įvertinti.

• L. Slušnys su vaiku susitiko ligoninės priėmimo skyriuje, į kurį nepilnametis atvyko su globėju ir vaiko teisių gynėju.
• Paauglys turėjo psichiatro siuntimą hospitalizacijai dėl didelės savižudybės rizikos.
• VVTAĮT teigimu, vaikas į ligoninę buvo atvežtas gilios krizės metu. Tarnybos žiniomis, jo mama yra mirusi, o prieš kelis mėnesius jis neteko tėvo globos.
• Vaikui nustatytas autizmo spektro sutrikimas, jis turėjo minčių apie savižudybę ir jam reikėjo specialistų pagalbos.
• Tarnyba nurodė, kad L. Slušnys atsisakė kalbėti su vaiku jam suprantama, rusų, kalba. Pats psichiatras šį faktą yra patvirtinęs.
• VVTAĮT tvirtino, kad nebuvo sutikta versti iš rusų kalbos į lietuvių. Kas konkrečiai nesutiko, tarnyba nenurodė, tačiau L. Slušnys viešai skelbė, kad vertėjauti atsisakė būtent VVTAĮT.
• Pasak tarnybos, vaikas nebuvo hospitalizuotas šioje ligoninėje, tačiau tą pačią dieną buvo paguldytas kitoje. Santaros klinikos patvirtino, kad jam suteikta pagalba.

VVTAĮT pabrėžė, kad vaiko teisių gynėjams svarbiausia yra vaikas, o ne jo kalba, tautybė ar kilmė. Tarnyba nurodė, kad vaikas neturi likti vienas su savo skausmu dėl to, jog nemoka lietuvių kalbos.

Tarnybos teigimu, kalbant apie vaiko teises būtina vertinti ne vien principus, bet ir realius vaikus, jų patirtis, saugumą bei teisę gauti pagalbą tada, kai jos labiausiai reikia. VVTAĮT pabrėžė, kad kiekvienas vaikas nusipelno būti išgirstas ir sulaukti pagalbos.

I. Ruginienė žada kreiptis į prokuratūrą

Penktadienį Kuršėnuose žurnalistams I. Ruginienė pranešė, kad šiuo metu rengiami dokumentai ir ji pati kreipsis į generalinę prokurorę. Anot jos, prokuratūra turėtų nustatyti visas įvykio aplinkybes.

I. Ruginienė taip pat sakė, kad vaikas, kurio minėtasis gydytojas atsisakė konsultuoti, reikalingos pagalbos bandė gauti trijose skirtingose gydymo įstaigose.

Ši situacija įvyko ne dabar, o liepos mėnesį, tai patvirtino ir VVTAĮT. L. Slušnys, paviešinęs tarnybos skundą, tikslios jo datos nenurodė ir teigė ilgai svarstęs, ar tokį skundą skelbti viešai.

Santaros klinikos: konsultacija suteikta, gydymas paskirtas

L. Slušnys dirba Vilniaus Santaros klinikose. Įstaiga patvirtino, kad vaikui buvo suteikta pagalba, tačiau nurodė nekomentuosianti gydytojo pilietinės pozicijos.

Santaros klinikos skelbė VVTAĮT skundą gavusios rugpjūčio 3 dieną. Anot įstaigos, į situaciją buvo reaguota nedelsiant – iškart pradėtos aiškintis aplinkybės, vertinta padėtis ir galimi sprendimai.

Klinikų Vidaus audito tarnyba išnagrinėjo skunde minimą situaciją, gavo rašytinius gydytojo ir centro vadovės paaiškinimus bei įvertino paciento medicininių dokumentų įrašus.

Santaros klinikos pabrėžė, kad pacientui konsultacija buvo suteikta, gydymas paskirtas, o vaiko atstovė su juo sutiko. Įstaigos teigimu, situacija buvo aptarta su gydytoju, Vaiko raidos centro vadove ir Paauglių psichiatrijos bei krizių intervencijos skyriaus vedėja.