Vienas timptelėjimas baigėsi tragedija: draugo žūtis Svajūnui M. kainuos laisvę

Kaune akimirka, kai draugai kartu vartojo alkoholį, virto nelaime. Svajūno M. patrauktas R. L. neatsisėdo atgal ant mūrinės sienelės ir nugriuvo aukštielninkas iš 2,4 metro aukščio ant asfalto.

Vyras patyrė sunkių traumų, ligoninėje paniro į komą ir po kelių dienų mirė. Dėl neatsargaus gyvybės atėmimo Kauno apygardos teismas Svajūnui M. skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Už neatsargų gyvybės atėmimą Lietuvoje gali grėsti areštas arba įkalinimas iki 4 metų.

Nelaimė įvyko 2020 m. spalio 15-osios vakarą Kaune. Bylos medžiagoje nurodoma, kad apie 18 val. du bičiuliai gėrė prie vieno pastato, sėdėdami ant mūrinės sienelės, kurios aukštis vienoje pusėje siekė 2,4 metro.

R. L. bandant atsistoti, Svajūnas M. sugriebė jo drabužius ir patraukė atgal. Kaltinamojo tikslas buvo pasodinti draugą ant sienelės, tačiau šis prarado pusiausvyrą ir atbulas nukrito ant asfaltuotos dangos.

Po kritimo R. L. patyrė sunkų kūno sužalojimą: jam išsiliejo kraujas į smegenis, buvo nustatyti įvairūs lūžiai. Medikai ligoninėje jau nebegalėjo padėti į komą panirusiam pacientui ir po kelių dienų konstatavo jo mirtį.

Teigė norėjęs draugą tik pasodinti

Kaltinamasis teisme aiškino, kad tą rytą nuėjo pavalgyti į „Caritą“. Tuo metu jis vykdė anksčiau paskirtą bausmę – buvo nuteistas pusės metų lygtine bausme ir dirbo nustatytas valandas.

Anot jo, apie 13 val. prie parduotuvės jis susitiko su R. L. ir dar vienu pažįstamu. Trys vyrai sėdėjo ant minėtos sienelės, gėrė alų, vėliau vaikščiojo po konteinerius rinkdami butelius.

Apėję pusę miesto, jie surinko butelių, juos pridavė, o R. L. įsigijo butelį „pilstuko“. Prie mokyklos stadione visi išgėrė vieną 0,7 litro talpos šio gėrimo butelį.

Vėliau jie dar kartą rinko butelius, o maždaug pusę šešių vėl sėdėjo toje pačioje vietoje, kur vėliau įvyko tragedija.

Svajūnas M. teigė, kad visi jau buvo apsvaigę, bet alkoholį vartojo toliau. R. L. pradėjus stotis, jis esą paėmė jį už rankos ir patraukė, nes norėjo vėl pasodinti. Tačiau draugas neišlaikė pusiausvyros ir nukrito ant asfalto.

Kaltinamasis nurodė nenorėjęs R. L. nustumti. Pamatęs nukritusį bičiulį, jis nuėjo prie jo, tačiau pasijuto silpnai. Trečiasis kartu buvęs asmuo pasakė bėgsiantis kviesti greitosios pagalbos.

Svajūnas M. paliko R. L. gulintį ant grindinio ir, pasak jo, dėl silpnumo nuėjo mokyklos stadiono link. Jis buvo nutolęs maždaug 200 metrų ir tik vėliau grįžo.

Teisme jis tvirtino, kad per visą gyvenimą su R. L. nesipyko ir nesibardavo, o ant tos sienelės jie buvo sėdėję bei alkoholį vartoję ir anksčiau. Jo teigimu, nelaimę lėmė alkoholis, o jei nebūtų patraukęs draugo už rankos, tragedijos nebūtų buvę.

Iš pradžių Svajūnas M. buvo teisiamas dėl nužudymo ir kategoriškai neigė kaltę. Vėliau kaltinimas pakeistas į neatsargų gyvybės atėmimą, o tuomet jis kaltę pripažino iš dalies.

Medikams atvykus R. L. dar buvo gyvas

Teisme liudijusi medikė pasakojo gavusi pranešimą, kad ant asfalto guli žmogus. Atvykus į vietą informacija pasitvirtino.

Pasak jos, iš pradžių pacientas tarė pavienius nerišlius žodžius, vėliau pasakė savo vardą, tačiau su medikais bendrauti nenorėjo. Paprašytas pateikti duomenis, jis atsakinėjo netinkamai ir informacijos nesuteikė.

Sužeistasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jo būklę vertinti buvo sudėtinga – alkoholis gali slėpti galvos traumos požymius. Vis dėlto sužalojimas buvo aiškiai matomas.

Teikiant pagalbą prie medikės trumpam buvo priėję du prekybos centro darbuotojai – moteris ir vyras. Jie paaiškino, kad ant žemės gulintis asmuo nukrito nuo sienelės, o vėliau pasišalino.

Netrukus priėjo maždaug 16–18 metų vaikinas. Jis medikei sakė, kad R. L. nuo sienelės nustūmė du kartu buvę vyrai. Vaikinas nurodė, kad sužeistasis ir kiti vyrai prieš tai kartu vaikštinėjo.

Teismas apklausė ir trečiąjį išgertuvėse dalyvavusį asmenį. Jis tvirtino sėdėjęs kiek atokiau nuo kitų dviejų vyrų. Pramerkęs akis liudytojas pamatė R. L. krintantį žemyn, o kaltinamąjį iškart pabėgantį. Tuomet jis iškvietė policiją.

Liudytojas negalėjo pasakyti, kas konkrečiai įvyko tarp Svajūno M. ir R. L. Jis tik nurodė, kad prieš kritimą vyrai pykosi, nors nesuprato, dėl ko kilo konfliktas.

Prie bausmės pridėtas ankstesnis likutis

Kauno apygardos teismas pripažino Svajūną M. kaltu dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir skyrė jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Prie jos prijungus ankstesnės bausmės likutį, vyrui iš viso už grotų teks praleisti 2 metus ir 3 mėnesius.

Iki šiol Svajūnas M. buvo suimtas. Jeigu jis nuosprendžio neapskųs Lietuvos apeliaciniam teismui, turės pradėti vykdyti paskirtą bausmę.

Teismas taip pat patenkino teritorinės ligonių kasos ieškinį. Iš Svajūno M. priteista 13 827 eurai – tiek kainavo į komą panirusio R. L. priežiūra ir gydymas.