Vibracija tebuvo pradžia: „Toyota Avensis“ remontas Laurai būtų kainavęs daugiau nei automobilis

Vilnietė Laura, įsigijusi automobilį „Toyota Avensis“, netrukus pastebėjo pirmuosius techninius nesklandumus. Pradžioje pasireiškusi vibracija vėliau virto kur kas rimtesnių gedimų sąrašu, kurį atskleidė automobilio patikra servisuose.

Už transporto priemonę moteris sumokėjo 7,8 tūkst. eurų, tačiau specialistų nustatytų defektų šalinimas preliminariai būtų atsiejęs 8 225 eurus. Iš šios sumos 6 904 eurai tektų detalėms, o 1 321 euras – darbui.

Dėl to Laura kreipėsi į teismą prašydama nutraukti 2024 m. gruodžio 5 d. sudarytą „Toyota Avensis“ pirkimo–pardavimo sutartį. Ji prašė grąžinti sumokėtus 7,8 tūkst. eurų ir atlyginti 229 eurų išlaidas, patirtas aiškinantis automobilio būklę.

Gedimai išryškėjo netrukus po pirkimo

Teisme Laura nurodė, kad pradėjus eksploatuoti automobilį paaiškėjo trūkumai, apie kuriuos ji nebuvo informuota. Pasak jos, jų nebuvo galima paprastai pastebėti be specialių žinių.

Moteris teigė, kad automobiliui pradėjo vibruoti, išlindo pavarų dėžės veikimo problemos, o nuvažiavus nedidelį atstumą paaiškėjo neproporcingai didelis variklio alyvos sunaudojimas. Vėliau buvo aptikta ir daugiau gedimų.

Oficialiame autoservise atlikus patikrą nustatyta prasta valytuvų būklė, silpnas akumuliatorius ir minimalus alyvos kiekis variklyje. Taip pat nustatytas kondicionieriaus radiatoriaus gedimas, netinkamai pritvirtintas priekinis valstybinio numerio ženklas, prastas žieminių padangų protektorius bei alyvos pratekėjimas iš pavarų dėžės.

Be to, automobilis neturėjo variklio apsaugos, o jo galinė dugno apsauga buvo sulaužyta. Pavaros jungėsi sunkiai, galimai dėl sankabos gedimo. Detalesniam įvertinimui Laura automobilį pateikė ir specializuotam autoservisui.

Specialistų skaičiavimu, nustatytų defektų pašalinimas kainuotų 8 225 eurus, tačiau ši suma buvo preliminari. Kai kuriems gedimams, įskaitant alyvos prasisunkimą iš greičių dėžės ir sistemoje fiksuotas klaidas, reikėjo papildomos diagnostikos, todėl galutinė remonto kaina galėjo dar labiau išaugti.

Laura laikėsi pozicijos, kad parduotas automobilis neatitiko kokybės reikalavimų, juo tapo neįmanoma naudotis, o remontas būtų kainavęs daugiau nei pirkimo kaina. Pasak jos, į bendrovę, pardavusią automobilį, ji kreipėsi, tačiau jos atstovai atsisakė bendradarbiauti sprendžiant ginčą.

Sutartyje buvo nurodyti keli trūkumai: pradėjęs rūdyti kairysis sparnas, nevisiškai besilaikanti dugno apsauga, akumuliatoriaus korozija ir DPF filtro klaida. Vis dėlto, kaip nurodė Laura, jau po įsigijimo paaiškėjo ir kiti automobilio defektai.

Moteris pabrėžė, kad automobiliu naudojosi vos kelias dienas ir nuvažiavo mažiau nei 200 kilometrų. Tuomet išryškėjo esminiai trūkumai, dėl kurių, jos vertinimu, dalyvauti eisme nebuvo galima, o vairavimas tapo nesaugus ir nepatikimas.

Pardavėja su reikalavimais nesutiko

Atsakovė prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Ji nurodė, kad automobilio techninė apžiūra buvo atlikta 2023 spalio 25 d. ir galiojo iki 2025 m. lapkričio 9 d., todėl transporto priemonė esą buvo tinkama naudoti pagal paskirtį.

Bendrovė taip pat tvirtino, kad pirkėja buvo informuota apie tai, jog automobilis anksčiau buvo apgadintas eismo ir kitų įvykių metu, bei žinojo jo būklę. Prieš pasirašant sutartį ir sumokant kainą, 2024 m. gruodžio 5 d. automobilį apžiūrėjo Lauros sūnus, nuvežęs jį į savo pasirinktą autoservisą.

Pasak atsakovės, šiame servise buvo nustatyti tik kietųjų dalelių filtro lempos perkrovos, regeneracijos slopinimo, užstrigusio vožtuvo poslinkio metu ir ilgo dreifo gedimo kelio trūkumai. Kitų defektų iki automobilio perdavimo pirkėjai specialistai nenustatė.

Šie trūkumai buvo įvertinti 300 eurų, todėl „Toyota“ kaina sumažinta nuo 8,1 tūkst. iki 7,8 tūkst. eurų. Atsakovė teigė, kad papildomi gedimai išryškėjo tik praėjus 6 dienoms nuo to laiko, kai Laura pradėjo naudotis automobiliu, todėl jie galėjo atsirasti jau po jo perdavimo.

Bendrovė taip pat teigė, kad prasti valytuvai, silpnas akumuliatorius, minimalus alyvos kiekis variklyje, kondicionieriaus radiatoriaus būklė, netinkamai pritvirtintas numerio ženklas ir nusidėvėjęs žieminių padangų protektorius yra naudoto automobilio požymiai, o ne trūkumai.

Teismas visiškai patenkino ieškinį

Teismas Lauros ieškinį tenkino visiškai. Nuspręsta nutraukti tarp šalių sudarytą „Toyota Avensis“ pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti restituciją.

Automobilis turės būti perduotas atsakovei, o Laurai turės būti grąžinti 7 800 eurų. Be to, iš atsakovės jai priteista 229 eurai išlaidų, susijusių su automobilio defektų nustatymu, bei 2 181 euras bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti apeliaciniu skundu. Jis teikiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.