Kelionė „skinti braškių“ virto prekybos žmonėmis byla: merginas išgelbėjo sustabdytas automobilis

Dvi sunkiai gyvenusios seserys nuo išvežimo prostitucijai išvengė tik dėl aplinkybių sutapimo. Jas vežant iš Šiaulių į oro uostą, automobilį sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Įtarimų sukėlė merginų elgesys – jos negalėjo atsakyti į pareigūnų klausimus.

Šioje byloje nuteistas šiaulietis Darius M., kuris, veikdamas organizuotoje grupėje, verbavo ir gabeno merginas prostitucijai, siekdamas jas įtraukti į šią veiklą ir iš to pasipelnyti.

Byloje nustatyta, kad buvo išnaudotas merginų pažeidžiamumas: sunki finansinė situacija, lengvas protinis atsilikimas, nebrandumas, naivumas, pasyvumas ir ribotos galimybės aktyviai pasipriešinti. Joms apgaule žadėta materialinė gerovė, tačiau nusikalstamas planas žlugo dar prieš kelionę į užsienį.

Įkalbinėjo per pažįstamą

Teismo metu paaiškėjo, kad į vienos merginos namus buvo atvykęs pažįstamas vyras su draugu. Jie ragino merginas vykti dirbti prostitutėmis.

Sutikus keliauti, nedelsiant buvo nupirkti lėktuvo bilietai. Buvo planuojama, kad merginoms atvykus į užsienio šalį, pagal iš anksto su bendrininkais suderintą planą jos už atlygį bus įtrauktos į prostituciją.

Seserys jau sėdėjo automobilyje, iš Šiaulių važiuojančiame oro uosto kryptimi, kai transporto priemonę sustabdė VSAT pareigūnai. Šis patikrinimas užkirto kelią tolesniems numatytiems nusikaltimams.

Darius M. teisme kaltę pripažino tik iš dalies. Jis aiškino, kad per „Skype“ sulaukė pažįstamo prašymo padėti dviem merginoms, ketinusioms atvykti į svetimą šalį ir dirbti prostitutėmis, įsikurti.

Vyras nupirko joms skrydžio bilietus, naudodamas savo žmonos kreditinę kortelę. Su merginomis susiję pokalbiai vyko telefonu ir per „Skype“. Vėliau jis sužinojo, kad merginos neišskrido, nes buvo sulaikytos policijos.

Kaltinamasis tikino nesiekęs uždarbio ir neplanavęs tapti sąvadautoju ar pelnytis iš prostitucijos. Jo teigimu, jis tik padėjo pažįstamam, nes lietuvių bendruomenėje žmonės vieni kitiems padeda.

Jis taip pat pasakojo ignoravęs iš Lietuvos gautą šaukimą, nes turėjo vaikų ir šeimą. Bijodamas nevyko į Lietuvą bei laukė senaties termino, tačiau tai nuo teistumo jo neapsaugojo.

Iš pradžių kalbėta apie braškes

Viena nukentėjusiųjų teisme nurodė, kad iš pradžių jai buvo pasiūlyta vykti skinti braškių. Esą dirbti turėjo keturios merginos – ji, jos sesuo ir dar dvi merginos.

Vėliau jai paaiškinta, kad reikės būti su vyrais. Tuomet mergina suprato, jog kalbama apie prostituciją. Ruošdamasi kelionei ji sesei pasakė, kad turės teikti sekso paslaugas, nes trūko pinigų.

Merginoms buvo nurodyta, kad paklaustos turėtų sakyti vykstančios atostogauti pas draugę. Oro uoste jas turėjo lydėti vienas vaikinų, o pati nukentėjusioji pinigų neturėjo.

Pareigūnai merginai aiškino įtarę, kad ji gali vežti skrandyje narkotikus. Ji neprisiminė, kada pareigūnams pasakė apie ketinimą dirbti prostitucijoje, taip pat negalėjo prisiminti, ar buvo aptartos gyvenimo sąlygos ir būsimas uždarbis.

Nukentėjusioji nurodė, kad jos ir sesers finansinė padėtis buvo sunki, jos gaudavo tik našlaičių pašalpas. Tuo metu jai buvo 18–19 metų, ji gyveno su mama ir seserimi, buvo baigusi 10 klasių ir neturėjo sveikatos sutrikimų. Po mėginimo išvykti dirbti prostitute ji sužinojo besilaukianti trečią mėnesį.

Merginos sesuo teisme teigė važiavusi kartu todėl, kad nenorėjo palikti sesers vienos. Iš pradžių jai buvo kalbama apie darbą fabrike, o apie prostituciją su seserimi nebuvo tartasi. Ji taip pat buvo baigusi 10 klasių.

Sužinojimas, kad gali tekti dirbti prostitute, jai sukėlė neigiamų emocijų. Ji žinojo tik tiek, kad merginas užsienyje pasitiksiantis asmuo jas aprengs, rūpinsis jų išvaizda ir bus tarsi viršininkas.

Merginų mama teisme sakė, kad dukros jai tvirtino vykstančios užsidirbti skindamos braškes. Ji patvirtino, kad šeimos materialinė padėtis buvo sunki, o tuo metu pati gaudavo neįgalumo išmoką.

Įtarimą sukėlė elgesys automobilyje

Vienas liudytojų, tuo metu dirbęs VSAT Pagėgių rinktinės kinologu, pasakojo, kad automobilio patikrinimas iš pradžių atrodė įprastas. Vis dėlto jo dėmesį patraukė dvi ant galinės sėdynės sėdėjusios jaunos merginos.

Paklaustos, kur keliauja, jos negalėjo atsakyti. Vairuotojas neaiškiai paaiškino, kad veža jas į oro uostą. Merginas nuvedus į patalpas, jos drebančios ėmė pasakoti, kad į užsienį vyksta ne savo noru.

Vėliau paaiškėjo, kad pareigūnai iš anksto buvo gavę informacijos apie galimą merginų išvežimą, todėl automobilis ir buvo sustabdytas.

Skirta laisvės atėmimo bausmė

Teismas Darių M. pripažino kaltu ir skyrė jam 1,5 metų laisvės atėmimo bausmę. Į ją įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d.

Didžiąją bausmės dalį Darius M. jau yra praleidęs už grotų, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus jam liktų kalėti dar kelis mėnesius.

Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai patenkinti iš dalies. Iš Dariaus M. ir kitų bendrininkų kiekvienai merginai priteista po 1448 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Taip pat nuspręsta iš nuteistojo išieškoti 2306 eurus proceso išlaidų, kurias VSAT patyrė vykdydama dėl Dariaus M. išduotą Europos arešto orderį.

Be to, iš Dariaus M. priteista 1 tūkst. eurų „Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro“ išlaidoms už advokato atstovavimą padengti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.