Rusiškos muzikos prašymas virto tragedija: Kauno vakarėlyje – smurtas ir reali kalėjimo bausmė

Atrodytų, menkas ginčas vakarėlyje gali baigtis itin skaudžiomis pasekmėmis. Taip prieš beveik dvejus metus nutiko kauniečiui Arminui J., svečiavusiam pas pažįstamą, kurio namuose buvo susirinkę keli žmonės.

Konfliktas kilo vienam iš vakarėlio dalyvių atsisakius įjungti Armino J. prašytą rusišką muziką. Šis žmogus esą paklausė, ar jie yra rusai, kad klausosi tokios muzikos. Po žodinio ginčo prasidėjo smurtas.

Bylos medžiaga rodo, kad 2019 metų lapkričio 17-osios naktį, jau po vidurnakčio, Arminas J. tyčia mažiausiai du kartus kumščiu smogė nukentėjusiajam į galvą. Vyrui į smegenis išsiliejo kraujas. Medikai jo gyvybę išgelbėjo, tačiau sužalojimai pripažinti sunkiu sveikatos sutrikdymu.

Skirta reali trejų metų bausmė

Kauno apylinkės teismas Arminą J. pripažino kaltu ir skyrė jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Iš jo Kauno teritorinėms ligonių kasoms taip pat priteista beveik 4 tūkst. eurų – tiek atsiejo nukentėjusiojo gydymas.

Nukentėjusiajam iš Armino J. priteista ir 6 tūkst. eurų neturtinei žalai padengti. Pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo apskųstas.

Vis dėlto Kauno apygardos teismas nuteistajam palankaus sprendimo nepriėmė: jo bei gynėjo skundai buvo atmesti. Todėl paskirta laisvės atėmimo bausmė turės būti vykdoma.

Teigė nesmurtavęs

Arminas J. savo kaltės nepripažino. Teisme jis nurodė nepažinojęs nukentėjusiojo K. L., o į butą tą vakarą blaivus atvykęs taksi, pakviestas pažįstamo.

Pasak jo, bute buvo šeimininko sūnus, dar vienas asmuo ir K. L. Visi jie vartojo alkoholį, o pats Arminas J. alkoholio negėrė, nes vartoja vaistus. Jis esą atsisėdo šalia pažįstamo ir su juo kalbėjosi.

Vienam žmogui apie vidurnaktį išvykus, bute liko keturi asmenys. Arminas J. pasakojo, kad K. L. buvo prie kompiuterio, o maždaug tarp 1 ir 1.30 valandos nakties jis paprašė įjungti rusiškos muzikos.

Anot kaltinamojo, K. L. paklausė, ar jie rusai, kad nori klausytis rusiškos muzikos. Arminas J. nusprendė muziką įsijungti pats, tačiau priėjęs prie sofos, ant kurios sėdėjo nukentėjusysis, to padaryti negalėjo.

Jis teigė, kad dėl to kilo ginčas, per kurį kaire ranka pastūmė K. L., tačiau šis liko sėdėti ant sofos. Arminas J. tvirtino jokio fizinio smurto prieš nukentėjusįjį nevartojęs.

Pasak jo, po to konfliktas baigėsi, o apie 2 valandą nakties jis išėjo iš buto. Tuo metu, jo teigimu, namuose liko tik šeimininkas ir jo sūnus, o K. L. taip pat esą išėjo.

Kitą dieną Arminas J. sužinojo, kad K. L. kvietėsi greitąją pagalbą. Po kelių dienų nukentėjusysis jam paskambino ir, paklaustas, kuo galima padėti, esą nurodė 3 tūkst. eurų sumą. Arminas J. suprato, kad sumokėjus šiuos pinigus pareiškimas policijai nebūtų pateiktas, tačiau teisme kartojo nesuprantantis, kodėl K. L. kaltina būtent jį.

Nukentėjusysis pasakojo apie agresiją ir grasinimus

K. L. teisme nurodė, kad viskas prasidėjo nuo buto šeimininko. Alkoholio paveiktas šeimininkas esą mosavo kumščiais prie jo veido, vadino įvairiais žodžiais ir sakė, kad jis trukdo, nors smogti neišdrįso.

Vėliau Arminas J. pareikalavo paleisti rusiškos muzikos. K. L. atsakė jos neklausantis ir kitiems to nerekomenduojantis. Nukentėjusiojo teigimu, Arminas J. nuo pat pradžių elgėsi itin agresyviai.

Jis manė, kad buto šeimininko elgesys paskatino Arminą J. smurtauti. Pasak K. L., priėjęs Arminas J. bandė apversti kompiuterį, smogė jam ir grasino, klausinėjo, ką jis čia veikia bei kas toks yra. Taip pat esą sakė iškviesti taksi ir išvežti jį į mišką.

Nukentėjusysis tvirtino nenorėjęs su Arminu J. bendrauti, o tai šį dar labiau supykdė. K. L. bandė jį raminti, tačiau Arminas J. esą įsiaudrino ir smogė į galvą.

Po pirmojo smūgio K. L. pasakė, kad dėl to kaltinamajam teks gailėtis, tačiau, jo teigimu, tuo smurtas tik prasidėjo. Nukentėjusysis tvirtino gavęs ne du, o galbūt net apie dvidešimt smūgių.

Paryčiais jam pasidarė bloga, todėl išėjęs į kiemą jis iškvietė greitąją pagalbą. Vyras buvo nuvežtas į Kauno klinikas ir tą pačią dieną operuotas.

K. L. nurodė, kad iki įvykio jautėsi gerai, tačiau po patirtų sužalojimų lipdamas iki ketvirto aukšto jau turi sustoti pailsėti. Jo atmintis atsistatė, bet fizinės jėgos nebegrįžo – net ir nuėjęs trumpą atstumą jis jaučiasi pavargęs. Nukentėjusysis dar kartą pabrėžė manantis, kad Armino J. elgesį išprovokavo buto šeimininkas.