Pagirios kieme baigėsi katastrofa: vilnietis neteko „Volvo“ ir teisės vairuoti

Vilniečio bandymas po vakarinių išgertuvių perstatyti automobilį kieme baigėsi susidūrimu, policijos iškvietimu ir teismo sprendimu konfiskuoti jam priklausiusį „Volvo V60“.

Bylos medžiaga rodo, kad šių metų liepą, apie 9.30 val., Ovidijus V. vairavo „Volvo V60“, nors buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Pareigūnai nustatė, kad jo iškvėptame ore alkoholio koncentracija siekė 2,94 promilės.

Norėjo tik perstatyti automobilį

Ovidijus V. savo kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad nurodytu laiku ir vietoje sėdo prie vairo neblaivus, nes ketino automobilį pastatyti kitoje vietoje.

Tačiau nuvažiavęs trumpą atstumą jis kliudė kitą automobilį. Vyras nurodė alkoholį vartojęs iš vakaro, o „Volvo“ įsigijęs už paskolą.

Jis teigė besigailintis dėl savo poelgio ir prašė nutraukti bylą bei perduoti jį artimos draugės laidavimui. Kaltę jis pripažino ir ikiteisminio tyrimo metu.

Kaimyną sukrėtė vaizdas kieme

Liudytojas per ikiteisminį tyrimą pasakojo gyvenantis name, prie kurio įvyko avarija. Būdamas namuose jis išgirdo kieme automobilių susidūrimą.

Pažvelgęs pro langą vyras pamatė, kad „Volvo“ priekine dalimi atsitrenkė į „Audi“ dešinės pusės priekinį sparną ir priekines duris. Jis taip pat pastebėjo, kad „Volvo“ vairo saugos pagalvė buvo išsiskleidusi.

Netrukus iš „Volvo“ išlipo vairuotojas. Liudytojo teigimu, automobilyje daugiau žmonių nebuvo, o išlipęs vyras judėjo sunkiai, nekoordinuotai ir eidamas rėmėsi į kitus automobilius.

Per atvirą langą liudytojas girdėjo prie vairuotojo priėjusius vyrus sakant, kad apgadintas „Audi“ priklauso moteriai, taip pat minint jos vardą. Įtaręs, kad vairuotojas neblaivus, jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie eismo įvykį.

Maždaug po 10 minučių prie automobilių priėjo moteris, kuri, kaip liudytojas suprato, buvo „Audi“ savininkė. Vėliau jis išvyko į darbą. Liudytojas nurodė nematęs, kad „Volvo“ vairuotojas po avarijos vartotų alkoholį, kitus gėrimus ar valgytų. Susidūrusius automobilius ir vairuotoją jis nufotografavo telefonu.

Pareigūnams aiškino vairavęs ne jis

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. liepos 19 d., apie 9.29 val., patruliai gavo pranešimą, jog „Volvo“ įvažiavo į kieme stovinčius automobilius.

Atvykę į nurodytą vietą pareigūnai namo stovėjimo aikštelėje rado „Volvo“, tačiau vairuotojo automobilyje nebuvo. Vėliau prie jų priėjusi moteris paaiškino, kad šis automobilis ką tik atsitrenkė į jos stovintį „Audi“ ir jį apgadino.

Moteris pareigūnams nurodė mananti, kad „Volvo“ vairuotojas gali būti girtas, ir parodė netoli jos automobilio stovintį vyrą – vėliau nustatyta, kad tai buvo Ovidijus V.

Bendraudami su juo pareigūnai užuodė stiprų alkoholio kvapą, pastebėjo nerišlią kalbą ir nekoordinuotus judesius. Paklaustas, ar vairavo „Volvo“, vyras teigė, kad automobilis priklauso jam, tačiau prie vairo esą sėdėjo kitas žmogus, kurio jis negalėjo nurodyti.

Teismas automobilį konfiskavo

Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė atleisti Ovidijų V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jis vieniems metams, be užstato, perduotas draugės atsakomybei, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.

Tačiau vyrui dvejiems metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Be to, valstybės nuosavybėn konfiskuotas jam priklausęs automobilis „Volvo V60“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.