Kamestos“ milijoninė byla užstrigo: LAT neatnaujino ginčo su Kauno valdžia

Kelių statybos ir remonto bendrovei „Kamesta“ nepavyko atnaujinti jau teismuose išnagrinėto ginčo su Kauno savivaldybe dėl 1,3 mln. eurų kompensacijos, susijusios su Aleksoto tilto kairiojo prietilčio statyba bei priežiūra.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) rugsėjo 29 dieną nusprendė nepriimti bendrovės skundo, kuriuo buvo prašoma atnaujinti procesą.

Teismo atrankos kolegija nurodė, kad kasacinio skundo argumentai neįrodė, jog bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ar taikė jame minimas teisės normas, taip pat neparodė, kad tai galėjo lemti neteisėtos nutarties priėmimą.

„Kamestos“ prašymą 2024 metų liepą atmetė Kauno apygardos teismas, o vėliau bendrovei nepalankią išvadą pateikė ir Lietuvos apeliacinis teismas.

Ginčas kilo dėl Veiverių gatvės ruožo

Dar 2005 metais „Kamesta“ laimėjo konkursą statyti ir prižiūrėti Aleksoto tilto kairįjį prietiltį. Koncesijos sutartyje buvo numatyta, kad Kauno miestas 25 metus kasmet mokės bendrovei po 724 tūkst. eurų, o įmonė įrengs objektą ir rūpinsis teritorijos priežiūra.

Vis dėlto savivaldybė, jau sumokėjusi beveik 2 mln. eurų avansą, 2009 metais sutartį nutraukė.

Žemesnių instancijų teismų nutartyse nurodyta, kad nesutarimas kilo dėl „Kamestos“ įrengto 0,4 kilometro ilgio kelio ruožo Veiverių gatvėje. Bendrovė laikėsi pozicijos, kad šis ruožas pastatytas pagal savivaldybės projektą, todėl miestas turi sumokėti 1,27 mln. eurų koncesijos mokestį už juo važiavusius automobilius. Tuo metu savivaldybė tvirtino, kad ši atkarpa nebuvo perduota įmonei ir nėra koncesijos sutarties dalis.

Kauno apygardos teismas užpernai atmetė „Kamestos“ skundą, remdamasis anksčiau įsiteisėjusiu sprendimu, pagal kurį minėtas ruožas nėra Aleksoto tilto kairiojo prietilčio dalis. Dėl to bendrovė neturėjo pagrindo mokestį skaičiuoti pagal šioje sankryžoje įrengtų daviklių rodmenis. Tokį sprendimą Apeliacinis teismas priėmė 2022 metais.

Ilgamečiai ginčai dėl nutrauktos sutarties

BNS anksčiau skelbė, kad „Kamesta“ su Kauno valdžia bylinėjosi ne tik dėl mokesčio už Veiverių gatvėje įrengtą ruožą, bet ir dėl vienašališko koncesijos sutarties nutraukimo.

2021 metų balandį Kauno apygardos teismas priėmė iš dalies bendrovei palankų sprendimą: iš prašytų 9,98 mln. eurų priteisė 138,8 tūkst. eurų kompensaciją. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2022 metų kovą šį sprendimą pakeitė ir iš „Kamestos“ priteisė beveik 36 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.

Bendrovė tuomet teigė, kad dėl nutrauktos sutarties ir neapmokėto mokesčio už Veiverių gatvės ruožą savivaldybė jai skolinga 9,98 mln. eurų negautų pajamų bei patirtų nuostolių. Kauno apygardos teismas konstatavo, jog sutartis buvo nutraukta dėl savivaldybės kaltės, todėl „Kamesta“ gali reikalauti negautų pajamų, tačiau dėl savivaldybės permokos kompensacija turėjo būti reikšmingai sumažinta.

Vėliau įmonė patikslino ieškinį ir, skųsdama šį sprendimą, siekė, kad už nutrauktą koncesijos sutartį savivaldybė jai sumokėtų 1,4 mln. eurų.

Koncesininkės ir savivaldybės nesutarimai tęsėsi ne vienus metus. 2012 metais šalys sudarė taikos sutartį: pagal ją Kauno valdžia per pusmetį turėjo „Kamestai“ sumokėti 3,77 mln. eurų, o bendrovė įsipareigojo tęsti darbus.

Tačiau 2016 metų pradžioje savivaldybė koncesijos sutartį dar kartą nutraukė, teigdama, kad „Kamesta“ pažeidė esmines jos sąlygas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 metais pripažino, kad Kauno valdžia taip pasielgė neteisėtai.