Alimentų vengiantys tėvai gali sulaukti naujo ribojimo: ginklų leidimai taptų nepasiekiami

Ministrų kabinetas iš esmės palaiko idėją apriboti galimybę gauti ginklų leidimus asmenims, vengiantiems išlaikyti savo vaikus, tačiau siūlo projektą pakoreguoti.

Vyriausybė siūlo pritarti Medžioklės įstatymo ir Ginklų bei šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimų siekiams, bet juos tobulinti pagal pateiktas pastabas.

Jos nuomone, ribojimai turėtų būti grindžiami aiškiu ir objektyviu teisiniu pagrindu. Leidimas nebūtų išduodamas fiziniam asmeniui, kuris įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas tyčia nevykdęs teismo sprendimo ar nutarties dėl vaiko išlaikymo, priteistų lėšų mokėjimo ar kitokios būtinos materialinės paramos teikimo, jeigu jo teistumas dar nėra išnykęs ar panaikintas.

Vyriausybės išvadoje nurodoma, kad negavęs leidimo laikyti ginklus žmogus neįgyja teisės jų įsigyti ir nešiotis. Todėl teisė įsigyti ginklą turėtų būti vertinama būtent leidimo išdavimo procedūros metu.

Administracinės baudos idėjai siūloma nepritarti

Kaip skelbė BNS, parlamentaras yra pasiūlęs už teismo sprendimo dėl vaiko išlaikymo nevykdymą taikyti administracinę atsakomybę bei riboti tam tikras specialiąsias teises, tarp jų – galimybę gauti leidimą ginklui ar žvejybai.

Vis dėlto administracinės nuobaudos siūloma netaikyti, nes atsakomybė už vengimą vykdyti teismo sprendimą dėl vaiko išlaikymo jau įtvirtinta Baudžiamajame kodekse, o jos ribas yra suformavusi teismų praktika.

Vyriausybės vertinimu, siūlomas modelis dubliuotų galiojančias baudžiamosios teisės normas ir kartu sušvelnintų atsakomybę už vengimą išlaikyti vaikus, nors už tokią veiką valstybė jau numato baudžiamąją atsakomybę.

Taip pat raginama nepritarti Mėgėjų žvejybos įstatymo pataisoms. Teisės įsigyti žvejybos leidimą apribojimas asmenims, nevykdantiems pareigos išlaikyti vaiką, esą neatitiktų galiojančio teisinio reguliavimo, būtų neproporcingas ir galėtų pažeisti asmenų lygiateisiškumo principą.

Be to, žvejybos leidimus išduoda įvairios institucijos ir įmonės, todėl nebūtų įmanoma užtikrinti, kad prieš išduodant leidimą būtų patikrinta, ar asmuo teismo nėra pripažintas vengęs išlaikyti vaiką. Dėl šios priežasties toks ribojimas praktikoje būtų sunkiai arba apskritai neįgyvendinamas.