Vienas smūgis vaikystės draugui: alkoholiui aptemdžius vakarėlį baigtis buvo tragiška

Prieš dvejus metus sodyboje vykusiame vakarėlyje kilęs konfliktas, kurio aplinkybėms įtakos turėjo alkoholis, baigėsi žmogaus mirtimi. Šarūnas Šarauskis, stojęs ginti savo sugyventinės po to, kai ją pastūmė pažįstamas R. L., sudavė vyrui vieną smūgį į veidą. Nukentėjusysis po jo nebeatsikėlė.

Konfliktas prasidėjo tarp sodyboje buvusios G. G. ir jos pažįstamo R. L. Apsižodžiavus mergina įspyrė jam į sėdmenis, o vėliau sudavė į veidą. R. L. vėliau, jiems esant lauke, ją pastūmė. G. G. pargriuvo ir, susijaudinusi dėl to, grįžo į sodybą.

Tuomet įsikišo Š. Šarauskis. Keršydamas R. L. už savo sugyventinės pastūmimą, jis kartą smogė jam į veidą. Ekspertai vėliau nustatė, kad smūgio metu buvo pažeista arterija, kraujas išsiliejo į smegenis, o R. L. mirė.

Teisme atsidūrė abu

Panevėžio apygardos teisme buvo teisiami ir Š. Šarauskis, ir G. G. Vyrui pareikšti kaltinimai dėl nužudymo, o moteriai – dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

G. G. savo kaltę pripažino. Ji nurodė, kad 2018 metų rugpjūčio 5 dieną kartu su tuometiniu draugu Š. Šarauskiu ir dar dviem asmenimis automobiliu atvyko į sodybą. Jie buvo pirmieji atvykusieji, sulaukė kitų ir ėmė ruošti stalą.

Vakarui įsibėgėjus, visi vartojo alkoholį. Moteris teigė išgėrusi daugiau, nes prieš tai gėrė 5 laipsnių stiprumo alų, o prie stalo degtinę maišė su alumi. Iki šio įvykio ji ir R. L. buvo geri draugai bei gerai sutardavo.

Ji negalėjo prisiminti tikslios jų nesutarimo priežasties. Konfliktas prasidėjo namelyje, virtuvėje, kai ji ėmė alų. G. G. pasakojo, kad išgėrusi tampa kaprizinga, irzli, greitai įsižeidžia ir elgiasi agresyviai.

Moteris nurodė, kad išeidamas iš virtuvės R. L. ją įžeidė, o namelio viduje dar ir nustūmė. Tarp jų skambėjo necenzūriniai žodžiai. Pakilusi G. G. vyrui, einančiam link pavėsinės, įspyrė į sėdmenis ne daugiau kaip du kartus.

Pavėsinėje ginčas tęsėsi. Mergina pripažino pernelyg įkyriai prie jo kabinėjusiosi ir buvusi susierzinusi dėl pastūmimo. R. L. dar kažką jai pasakė, tuomet ji priėjo ir trenkė jam į veidą, prakirsdama lūpą.

Po to R. L. ją pastūmė. G. G. nugriuvo, galva atsitrenkė į žemę, jai buvo nubrozdinta nugara. Ją pakėlė Š. Šarauskis, o ji pati nubėgo į namelį ir norėjo paskambinti broliui, kad šis ją pasiimtų. Būtent tuo metu, kai ji buvo viduje, Š. Šarauskis sudavė lemtingą smūgį.

Teisme G. G. pabrėžė, kad tiek ji, tiek Š. Šarauskis su mirusiuoju palaikė gerus santykius. Ji taip pat nurodė, kad jos sugyventinis nėra agresyvus ir be priežasties žmonių nemuša, o tarp abiejų vyrų tą vakarą tiesioginio konflikto nebuvo.

Vaikystės draugo mirtis

Š. Šarauskis kaltę pripažino iš dalies. Jis teigė nenorėjęs nužudyti R. L. ir dėl įvykio labai gailisi. Anot jo, mirusysis buvo geras draugas ir pažįstamas: jie gyveno tame pačiame kaime, bendravo draugiškai bei vienas kitam padėdavo.

Tąkart kompanija atvyko prie ežero. Š. Šarauskis su G. G. atvažiavo kartu, tuo metu ji buvo jo draugė ir sugyventinė. Vėliau vyras pasiėmė meškeres, valtimi išplaukė žvejoti, o grįžęs užkūrė šašlykinę.

Vakare visi susirinko prie stalo pavėsinėje, kur konfliktas jau buvo prasidėjęs. Š. Šarauskis nematė, nuo ko kilo G. G. ir R. L. ginčas. Tačiau pamatęs, kaip R. L. pastūmė merginą, susijaudino ir, gindamas savo sugyventinę, vieną kartą kumščiu smogė jam į veidą. Po to jis nusekė paskui G. G. į sodybą.

Vėliau vyras išgirdo šauksmus, kad R. L. bloga. Atbėgę jie pamatė, kad draugai mėgina jį gaivinti. Iš pradžių visi manė, jog jis užspringo. Atvykę medikai taip pat bandė gaivinti nukentėjusįjį, tačiau jo išgelbėti nebepavyko.

Teismų sprendimai

Panevėžio apygardos teismas Š. Šarauskį pripažino kaltu dėl nužudymo ir skyrė jam 10 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią nurodyta atlikti pataisos namuose.

G. G. nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleista, perduodant ją pagal laidavimą be užstato, o jos atžvilgiu pradėta byla nutraukta.

Trys šioje byloje nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys iš Š. Šarauskio iš pradžių prisiteisė bendrą 83,5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.

Š. Šarauskis apskundė sprendimą ir prašė tiek sušvelninti jam skirtą bausmę, tiek sumažinti neturtinės žalos dydį. Šią savaitę bylą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas priėmė jam palankesnį sprendimą: 10 metų laisvės atėmimo bausmė nebuvo pakeista, tačiau neturtinės žalos suma sumažinta iki 35,9 tūkst. eurų.