Tėvo žinutės mažamečiui sukrėtė teismą: bausmė pailginta, bet kalėjimo išvengė

Šiaulietis Vidas Z. teisme atsakė už grasinimus ir psichologinį smurtą prieš mažametį sūnų, turintį psichikos sveikatos problemų. Vyrui buvo pareikšti kaltinimai dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo bei mažamečio terorizavimo.

Pirmosios instancijos teismas jį pripažino kaltu pagal abu kaltinimus ir skyrė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat iš tėvo berniukui buvo priteista 1 tūkst. eurų už patirtus išgyvenimus.

Bylą apskundus, Šiaulių apygardos teismas nuosprendį pakoregavo. Atsižvelgus į anksčiau neatliktą bausmę, galutinis laisvės atėmimo terminas pailgintas iki 1 metų ir 9 mėnesių, tačiau jo vykdymas atidėtas 3 metams. Todėl vyras į kalėjimą nebuvo pasiųstas.

Įspėjame, kad byloje minėtų žinučių turinys gali šokiruoti.

Tris dienas siuntė žeminančias ir grasinančias SMS

Teismo nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 2–4 d. Vidas Z., žinodamas apie mažamečio sūnaus psichinę būklę ir pažeidžiamumą, iš savo mobiliojo telefono jam siuntė žeminančio bei bauginančio turinio SMS žinutes.

Žinutėse tėvas vaiką įžeidinėjo, vadino žeminančiais žodžiais, grasino atimti dviratį ir tikino, kad berniukas liks be daiktų, kuriuos turės kitas vaikas. Jis taip pat reikalavo, kad sūnus daugiau nebesirodytų pas jį.

Vyras žinutėmis reikalavo, kad lauke būtų paliktas dviratis, grasino fiziniu smurtu mažamečiui ir kitiems asmenims. Jis taip pat rašė, kad berniukas esą bus skriaudžiamas mokykloje, kaltino jį melavimu bei vaiko motiną – šeimos gyvenimo sugriovimu.

Terorizavimą Vidas Z. užbaigė pareikšdamas, kad ištrynė sūnaus telefono numerį ir daugiau nenori jo matyti.

Teismas konstatavo, kad tokiu elgesiu vyras sistemingai naudojo psichologinį smurtą prieš savo šeimos narį – mažametį sūnų – ir nežymiai sutrikdė jo sveikatą.

Dėl situacijos kaltino vaiko motiną

Apeliaciniu skundu Vidas Z. prašė bylą nagrinėti iš naujo. Jis dėl susidariusios situacijos kaltino berniuko motiną, teigdamas, kad ši nuteikinėjo sūnų prieš tėvą, o vaikas vykdė jos nurodymus.

Šiaulietis aiškino, kad moteris, padedama teisę išmanančių specialistų, jo teistumus esą naudojo kaip psichologinio smurto priemonę prieš jį. Jis taip pat tvirtino, kad vaiko motina prigrasino mažametį meluoti ir siekė išvesti jį iš pusiausvyros, pasitelkdama Vaiko teisių apsaugos specialistę.

Vidas Z. teigė, kad dar kartu gyvenant moteris minėjo turinti giminaitę skyriuje. Jis taip pat kaltino buvusią sugyventinę mokius vaiką tėvą vadinti įžeidžiančiais žodžiais ir pareiškė manantis, jog berniukui priteistus pinigus motina pragers.

Teismas įpareigojo atsiprašyti sūnaus

Šiaulių apygardos teismas nenustatė pagrindo Vido Z. išteisinti. Nors jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas trejiems metams.

Vyras įpareigotas atsiprašyti nukentėjusiuoju pripažinto mažamečio. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis turės dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje.

Be to, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo Vidas Z. privalės dalyvauti elgesio pataisos programose. Teismo sprendimas įsiteisėjo jo paskelbimo dieną.