Antrankiai prie 20 kolegų: po daugiau nei paros paaiškėjo lemtinga pareigūnų klaida

Vilniaus rajono gyventojas Saulius valstybę padavė į teismą po to, kai buvo sulaikytas dėl nusikaltimo, su kuriuo, kaip vėliau paaiškėjo, jis neturėjo nieko bendra.

Vyro darbovietėje, stebint kolegoms, pareigūnai jam uždėjo antrankius ir išsivežė. Dėl patirto pažeminimo jis prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Be to, Saulius reikalavo atlyginti 837 eurų turtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas. Teismas jo ieškinį patenkino iš dalies.

Į darbovietę atvyko kitą dieną

2021 m. gegužės 13 d. Vilniaus rajono policijos komisariatas gavo Sauliui nepažįstamo R. E. pareiškimą. Jame nurodyta, kad automobilių stovėjimo aikštelėje nenustatytas asmuo, atvykęs juodu BMW automobiliu, su pareiškėju susipyko žodžiu.

Pasak R. E., konflikto metu nepažįstamas vyras jam maždaug keturis kartus smogė kumščiu į veidą ir aštuonis kartus spyrė į rankas, krūtinę bei kojas, todėl jis patyrė fizinį skausmą.

Jau gegužės 14 d., apie 13.40 val., pareigūnai atvyko į Sauliaus darbovietę. Maždaug 20 bendradarbių akivaizdoje vyrui buvo uždėti antrankiai. Jis buvo laikinai sulaikytas, įsodintas į tarnybinį automobilį ir išvežtas į areštinę.

Saulius nuo pat sulaikymo pradžios tvirtino, kad supainiotas su kitu asmeniu. Jis prašė leisti pateikti asmens dokumentą, kad pareigūnai galėtų patikrinti jo tapatybę. Vyras aiškino gegužės 13-ąją jokiame incidente nedalyvavęs, tačiau, jo teigimu, pareigūnai aplinkybių netikrino ir tik nurodė, kad Saulius esą jau kurį laiką stebimas bei žinoma apie jo nuolat daromas nusikalstamas veikas.

Teisme ieškovas taip pat teigė, kad jam nebuvo leista duoti parodymų. Jo motinai telefonu pranešta, kad sūnus padarė nusikaltimą ir yra uždarytas į areštinę.

Areštinėje Sauliui atlikta asmens apžiūra, paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. Gegužės 15 d. jam įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, o vėliau jis apklaustas kaip įtariamasis.

Apklausos metu vyras pakartojo, kad apie incidentą nieko pasakyti negali, nes jame nedalyvavo. Jis nurodė, kad tą dieną iki 19 val. dirbo, po darbo savo automobiliu vyko į parduotuvę, degalinę ir grįžo namo. Visose šiose vietose jį užfiksavo vaizdo kameros.

Po apklausos Saulius vėl buvo nuvestas į laikinojo sulaikymo kamerą. Praėjus dar maždaug valandai, jam įteiktas nutarimas paleisti laikinai sulaikytą asmenį, nes nepasitvirtino įtarimai, kad jis padarė nusikalstamą veiką.

Tyrėja vyro atsiprašė, o jam ir jo gynėjai paaiškinta, kad buvo padaryta klaida rašant pavardę. Pareigūnai buvo nustatę netikslius duomenis apie galimus incidento dalyvius, jų nepatikrino, todėl Saulius dėl grubios klaidos daugiau nei 24 valandas buvo nepagrįstai sulaikytas, jam pareikšti įtarimai ir pritaikytos kitos procesinės prievartos priemonės.

Saulius pabrėžė, kad didelę moralinę žalą patyrė ne tik jis, bet ir jo tėvai. Šeima dėl įvykio esą patyrė šoką, turėjo ieškoti advokato ir patyrė neplanuotų išlaidų, kurių būtų išvengta pareigūnams pareigas atliekant rūpestingai ir atidžiai.

Ieškovo teigimu, neteisėto sulaikymo metu jam nurodyta nusirengti, jis buvo fotografuojamas, paimti pirštų atspaudai. Taip pat tikrintas jo telefonas ir jame esanti privataus pobūdžio informacija. Vyras nurodė, kad tai smarkiai paveikė jo psichologinę būseną, pažeidė privatumą, garbę bei orumą, todėl iki šiol jis jaučiasi nesaugus ir pažeidžiamas.

Teismas priteisė 500 eurų neturtinės žalos

Bylą išnagrinėjęs teismas Sauliaus ieškinį patenkino iš dalies. Ieškovui D. M. iš Lietuvos valstybės priteista 837 eurų turtinės žalos atlyginimo ir 500 eurų neturtinės žalos.

Valstybė taip pat turės atlyginti 653,40 eurų bylinėjimosi išlaidų. Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant sprendimą priėmusiam teismui.