Nugriautas A. Boso namas ginčo neužbaigė: iš savivaldybės vėl prašoma didesnės sumos

Nors verslininko ir buvusio Seimo nario Antano Boso namas Vilniaus rajone buvo nugriautas prieš dvejus metus, teisinis ginčas dėl žalos atlyginimo vis dar tęsiasi.

Pastatų savininkas iš Vilniaus rajono savivaldybės reikalauja kompensacijos už nugriautą statinį, tačiau savivaldybė nesutinka su prašomos priteisti sumos dydžiu.

Vilniaus rajono savivaldybės mero patarėjas Kęstutis Butvydas Eltai nurodė, kad šiuo metu A. Bosas prašo priteisti 465 850,91 euro bei 5 proc. metinių procesinių palūkanų. 2026 m. birželį jis reikalavimą buvo sumažinęs nuo 476 667,56 euro iki 449 785,91 euro, tačiau 2026 m. spalio 13 d. pateiktu pareiškimu jį vėl padidino 16 065 eurais.

Pasak K. Butvydo, bylai tęsiantis savivaldybė spalį teismui pateikė papildomų klausimų A. Bosui apie išlaidas, kurias jis prašo atlyginti. Teismas pasiūlė verslininkui į juos atsakyti, o savivaldybei – pateikti savo poziciją dėl spalio 13 d. pareikšto reikalavimo padidinimo.

A. Bosas siekia, kad būtų kompensuotos jo sklype Aukštuolės kaime, Vilniaus rajone, vykdytų namo statybos ir vėlesnio griovimo darbų išlaidos. Jis tai grindžia aplinkybe, kad statybą leidžiantis dokumentas buvo pripažintas neteisėtu ir panaikintas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2024 m. įpareigojo nugriauti A. Boso namą ir kitus statinius. Kartu teismas nustatė, kad Vilniaus rajono savivaldybė turi padengti 90 proc. pastatų statybos bei nugriovimo išlaidų.

Vilniaus rajono meras Robertas Duchnevičius anksčiau yra teigęs, kad savivaldybė pasirengusi vykdyti LAT sprendimą dėl išlaidų kompensavimo, tačiau, jo vertinimu, prašomas kompensacijos dydis nėra pagrįstas.

A. Boso sklypas yra Aukštuolės kaimo Vakaro gatvėje. Įgyvendinus teismo sprendimą, šiame sklype buvo nugriauti namas, klėtis ir pirtis.

LAT galutine ir neskundžiama nutartimi nusprendė, kad Vakarų Lietuvos pramonės ir finansų korporacijos prezidentas bei buvęs Seimo narys A. Bosas privalo nugriauti pastatus Aukštuolės kaime, nes leidimas jų statybai buvo išduotas neteisėtai.

Teismas buvo nurodęs A. Bosui pastatus nugriauti savo lėšomis per šešis mėnesius, o Vilniaus rajono savivaldybei – kompensuoti 90 proc. dėl to patirtų išlaidų.

Teismai nustatė, kad sklypas, kuriame stovėjo A. Boso namas, yra miškų ūkio paskirties. Tokios paskirties žemėje sodybų statyba nėra leidžiama, todėl savivaldybė neturėjo teisės išduoti atitinkamo statybos leidimo.