Pažintis internete virto tragedija: Vilniuje moteris apgauta, apvogta ir nužudyta

Garbaus amžiaus vilnietės pažintis internete baigėsi itin tragiškai. Iš moters buvo išvilioti pinigai, jos vardu paimti kreditai, o vėliau, siekiant pašalinti liudininkę, ji buvo nužudyta.

Šioje byloje prieš teismą stojo Rimas K. ir jo bendrininkė Jurga A. Pastaroji buvo kaltinama tik dėl dalies nusikalstamų veikų, o Rimui K. pareikšti kaltinimai dėl kelių nusikaltimų, tarp jų – ir nužudymo.

Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad Rimo K. kaltė dėl sunkių nusikaltimų įrodyta visiškai, ir skyrė jam 17 metų laisvės atėmimo bausmę. Jurga A. gavo lygtinę bausmę.

Prasidėjo nuo pažinties internete

Nusikaltimų virtinė prasidėjo 2019 m. spalio 24 d., kai Rimas K. internete susipažino su moterimi, ieškojusia pažinčių. Jis pažadėjo jai padėti parduoti turimą automobilį ir įsigyti kitą.

Pelniusios vyro pasitikėjimu tapusios moters jis paprašė pinigų automobiliui nupirkti. Po kelių dienų į jos namus atvykusiam Rimui K. moteris grynaisiais perdavė 4 tūkst. eurų.

Vėliau Rimas K. įkalbėjo pažįstamą Jurgą A. paimti moters asmens dokumentą. Pasą jis planavo panaudoti perkant įvairias prekes nukentėjusiosios vardu.

Pagal iš anksto su Rimu K. aptartą planą Jurga A. apsimetė automobilio pirkėja, apsilankė moters bute ir apgaule slapta pagrobė jos pasą.

Turėdami dokumentą, jie nuvyko į prekybos centrą „Akropolis“, kur lizingu įsigijo 1 174 eurų vertės telefoną „iPhone Xs Max“.

Kitą dieną prekybos centre „Banginis“ buvo nupirktas 1 539 eurų kainavęs kompiuteris „Macbook Pro“. Tą pačią dieną sudaryta ir trečia lizingo sutartis – ja įsigytas 463 eurų vertės „iPhone 7“.

Sprendimas nužudyti moterį

Vėlesnius veiksmus Rimas K. atliko vienas. Norėdamas pagrobti moters namuose buvusius pinigus bei aukso dirbinius ir išvengti savo bei Jurgos A. nusikaltimų atskleidimo, jis nusprendė moterį nužudyti.

2019 m. spalio 30 d. vakare, laikotarpiu nuo 19 iki 22.50 val., Rimas K. atvyko prie moters namo ir pateko į jos butą. Vonios kambaryje jis grasino jai šaunamuoju ginklu, liepė tylėti ir lipnia juosta surišo rankas bei kojas.

Vyras privertė nukentėjusiąją pasakyti banko kortelės PIN kodą. Jį sužinojęs, jis užklijavo moteriai burną lipnia juosta, taip neleisdamas jai priešintis ar kviestis pagalbos. Iš buto jis paėmė aukso dirbinius, piniginę ir telefoną. Bendra pagrobto turto vertė siekė 1,2 tūkst. eurų.

Tuomet Rimas K. grįžo į vonios kambarį, kuriame buvo palikęs surištą moterį. Savo džemperio gobtuvo virve jis užveržė ir užspaudė jai kaklą. Moteris užduso ir mirė įvykio vietoje.

Po to jis išvalė ir sutvarkė nusikaltimo vietą, atrišo moters rankas, kojas bei burną. Kūną jis paliko taip, kad būtų sudarytas įspūdis apie tariamą savižudybę pasikariant, o pats išėjo pasiėmęs pagrobtus daiktus.

Tą patį vakarą jis pasinaudojo ir pavogta banko mokėjimo kortele – įvedęs išgautą PIN kodą, išgrynino 530 eurų. Tai buvo paskutinis jo padarytas nusikaltimas.

Kaltę pripažino

Teisme Rimas K. nurodė suprantantis jam pareikštus kaltinimus ir pripažino kaltę. Jis teigė, kad su būsima auka susipažino internete ieškodamas pažinčių ir nuo pat pradžių ketino užvaldyti jos turtą.

Anot jo, moteris pasakojo parduodanti automobilį bei norinti įsigyti naują. Vyras melagingai žadėjo padėti, internete rodė parduodamų automobilių nuotraukas ir siūlė rinktis. Moteris savo bute jam perdavė 4 tūkst. eurų, o netrukus dar 2 tūkst. eurų. Jokio raštelio dėl pinigų perdavimo jie nesurašė. Rimui K. moteriai meluojant, automobilis esą buvo vežamas tralu iš Vokietijos.

Jis taip pat pasakojo, kad kartu su Jurga A. atvyko prie moters namų ir susitarė, jog bendrininkė užsuks į butą, o jis telefonu nukreips šeimininkės dėmesį. Tuo metu ir turėjo būti pagrobtas dokumentas.

Jie žinojo, kad su svetimu pasu galima įsigyti prekių ir vėliau uždirbti jas pardavus. Pasinaudodami nukentėjusiosios dokumentu, jie pirko du-tris telefonus, kompiuterį ir nuomojosi butus. Parduotuvėse apsimesdavo nepažįstantys vienas kito: Rimas K. vaidindavo padedantis Jurgai A. išsirinkti telefoną, o ji jį įsigydavo. Vėliau prekės buvo parduodamos.

Moteris, dar būdama gyva, pareiškė ketinanti dėl pavogto paso kreiptis į policiją. Rimas K. ją ramino teigdamas, kad iš sutartyje nurodyto adreso atpažįsta pirkėją ir grąžins dokumentą. Po 3–4 dienų jis pasą sugrąžino, o moteris neįtarė, kad jis susijęs su jo vagyste.

Supratęs, jog nusikaltimai gali greitai paaiškėti, Rimas K. nusprendė moterį nužudyti. Jam užsukus į svečius, ji norėjo jį pavaišinti, tačiau jis atsisakė, nes nenorėjo palikti pėdsakų, ir tik atsigėrė arbatos.

Jie kalbėjosi apie automobilį. Moteriai paklausus, ar jis nori išsimaudyti, ji nuėjo į vonią leisti vandens. Būtent tada Rimas K. įgyvendino savo planą. Teisme jis savo veiksmus vertino neigiamai, gailėjosi, norėjo atsiprašyti nužudytosios artimųjų ir žadėjo atlyginti žalą.

Jurga A., dalyvavusi dalyje nusikalstamų epizodų, patvirtino Rimo K. parodymus ir nurodė besigailinti savo elgesio.

Teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismas Rimą K. pripažino kaltu dėl nužudymo ir skyrė 17 metų laisvės atėmimo bausmę. Nors jis nuteistas ir už kitus nusikaltimus, subendrinus bausmes galutinis terminas liko 17 metų.

Teismas taip pat pripažino Rimą K. pavojingu recidyvistu.

Jurgai A. skirta 1,5 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams.

Iš abiejų kaltinamųjų lizingo bendrovėms priteista bendra daugiau nei 6 tūkst. eurų suma.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.