Smurtu nuteistas Artūras Daikeris sulaikytas: teismo skirtą bausmę atliks kalėjime

Policija sulaikė už smurtą nuteistą verslininką Artūrą Daikerį. Jam teks atlikti realią laisvės atėmimo bausmę viename šalies kalėjimų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo atstovas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Giedrius Janonis Eltai pranešė, kad 2026 m. rugsėjo 29 d. teismo patvarkymu gegužės 5 d. priimtas nuosprendis buvo perduotas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismas gavo policijos informaciją, jog A. Daikeris spalio 7 d. buvo sulaikytas nuosprendžiui įvykdyti.

Rugsėjį Vilniaus apygardos teismas atmetė nuteistojo skundą, todėl nuosprendis įsiteisėjo vykdymui.

Vilniaus miesto apylinkės teismas gegužę A. Daikeriui, kuris nuolat darė įvairius nusikaltimus, skyrė 1 metų ir 2 mėnesių realią laisvės atėmimo bausmę.

Verslininkas pripažintas kaltu dėl keturių smurtinių nusikaltimų artimoje aplinkoje. Nustatyta, kad neblaivus jis smurtavo prieš sutuoktinę – smogė jai į galvą bei veidą, spardė, suduodavo, naudojo rankinę ir kitus daiktus. Per vieną iš įvykių jam nustatytas sunkus – 2,93 promilės – girtumas.

A. Daikerio advokatas skundė griežtą nuosprendį. Gynėjas tvirtino, kad jo klientas nesiekė išvengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau nesutiko su paskirtos bausmės rūšimi ir jos trukme bei prašė skirti švelnesnę bausmę.

Teismas: būtina apsaugoti visuomenę

Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs skundą, konstatavo, kad A. Daikeriui parinkta bausmė yra teisinga, atitinka jo asmenybę ir padarytų veikų pavojingumą. Teismas nenustatė pagrindo keisti bausmę, nes ji nėra akivaizdžiai per griežta.

Teisėjų kolegija nurodė, kad nuteistojo neteisėtas elgesys yra pasikartojantis ir sisteminis. Ankstesni teistumai bei administracinės nuobaudos jo nepaskatino laikytis įstatymų ar keisti gyvenimo būdą teisėta kryptimi. Priešingai, teismo vertinimu, tokia patirtis rodo didėjantį abejingumą teisės normoms ir valstybės taikomoms poveikio priemonėms.

Teismas taip pat pažymėjo, kad bausmės vykdymo atidėjimas galėtų sustiprinti nuteistojo nebaudžiamumo jausmą, nepadaryti teigiamos įtakos jo elgesiui ir pasirinktam gyvenimo būdui. Dėl to ateityje jis galėtų toliau daryti nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus.

Teisėjai Arūnas Bartkus, Ieva Gavelytė-Kalytienė ir Nijolė Žimkienė nusprendė, kad visuomenę nuo pavojingo nuteistojo elgesio ir galimų naujų nusikaltimų gali apsaugoti tik reali laisvės atėmimo bausmė.

Byloje pateikta ir duomenų apie kitus A. Daikerio pažeidimus. Būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,40 promilių girtumas, jis vairavo elektrinį paspirtuką ir neblaivus konfliktavo su kaimyne gyvenamojoje vietoje. Taip pat skrydžio metu jis vartojo savo alkoholinius gėrimus bei nevykdė lėktuvo įgulos reikalavimų. Tuomet jam nustatytas 2,43 promilių girtumas.

Anksčiau įkalinimo buvo išvengęs

Kitoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas A. Daikeriui buvo skyręs laisvės atėmimo bausmę už keturis neblaivaus vairavimo atvejus. Tačiau Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą, realų įkalinimą panaikino ir bausmės vykdymą atidėjo.

Bylos medžiaga rodo, kad prieš sutuoktinę A. Daikeris smurtavo 2025 m. kovą, du kartus tų pačių metų liepą ir šių metų sausio 20 d. Pastarasis atvejis įvyko vos po savaitės nuo Vilniaus apygardos teismo sprendimo neįkalinti jo už vairavimą išgėrus ir atidėti laisvės atėmimo bausmę.

Sausio 14 d. Vilniaus apygardos teismas paskelbė švelninantis verslininkui bausmę ir įpareigojo jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos, alkoholizmo prevencijos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vis dėlto po savaitės vyras vėl smurtavo prieš sutuoktinę.

Už keturis vairavimo išgėrus atvejus nuteistam A. Daikeriui kitoje byloje pavyko išvengti įkalinimo, nes Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nepriėmė prokuroro skundo. Juo siekta, kad verslininkui būtų palikta reali laisvės atėmimo bausmė. LAT teisėjų Atrankos kolegija nurodė, kad prokuroro skundas neatitiko įstatymų reikalavimų.

ELTA skelbė, kad balandį verslininkui pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo sukėlimo, vėliau perkvalifikuotas į nesunkų sveikatos sutrikdymą. Šis tyrimas taip pat susijęs su smurtu prieš sutuoktinę.

Prokuratūra kreipėsi į teismą dėl A. Daikerio suėmimo, tačiau dviejų instancijų teismai nutarė, kad jis gali likti laisvėje su apykoje.

Už smurtinius nusikaltimus vilnietis buvo teistas ir 2016 m. 2023 m. jis taip pat nuteistas už viešosios tvarkos pažeidimą, susijusį su fizinio smurto panaudojimu.

Neblaivus prie vairo įkliuvo ne kartą

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2023 m. rugsėjį nusprendė, kad A. Daikeris, vairuodamas tą patį automobilį „Audi Q8“, padarė du nusikaltimus. 2020 m. rugpjūčio 13 d. jis vengė neblaivumo patikrinimo, nors buvo nustatyti neblaivumo požymiai, o 2020 m. rugsėjo 6 d. jam nustatytas 1,97 promilės girtumas.

Nuteistasis ir jo gynėjas kasaciniu skundu nesutiko su apkaltinamuoju sprendimu bei apeliacinės instancijos nutartimi konfiskuoti automobilio vertę atitinkančią 102 820 eurų pinigų sumą. LAT teisėjų kolegija šį skundą atmetė.

Vėliau A. Daikeris dar kartą buvo sulaikytas vairuojantis neblaivus. 2024 m. spalio 25-osios vakarą Vilniuje, prie namų Lizdeikos gatvėje, apie tai policijai pranešė kaimynas.

Neblaivus vairuotojas buvo apipurkštas ašarinėmis dujomis ir neįleistas į namus, kol atvyko pareigūnai. Policija A. Daikeriui nustatė 1,8 promilės girtumą.

A. Daikeris vadovavo Varėnoje veikiančiai įmonei „Adex LT“, kuri superka ir šaldo uogas, grybus bei vaisius. Teisme jis nurodė, kad šioje bendrovėje dirba konsultantu.