Spalvingas automatas prie „Express Market“: rūkymui skirtas prekes pavyko įsigyti be amžiaus patikros

Prie Kaune esančios „Express Market“ parduotuvės pastatytame automate kartu su gėrimais ir saldumynais parduodamos spalvotos rūkymui skirtos tūtelės bei popierėliai. Skaitytojas, nusprendęs išbandyti, ar perkant bus prašoma patvirtinti amžių, visą procesą nufilmavo.

2026 metų rugsėjo 4 dieną Gytis (vardas pakeistas) automatą pastebėjo prie „Express Market“ parduotuvės Kalniečių g. 172, Kaune.

Redakcijai perduotame nekarpytame ir neredaguotame įraše užfiksuota, kaip vyras įdeda grynuosius pinigus, suveda pasirinktos prekės numerį ir gauna tūtelę. Pasak jo, nei amžiaus ribos, nei asmens dokumento patikros nebuvo.

Automato ekrane nurodyta, kad atsiskaityti galima tik grynaisiais. Gytis teigė po pirkimo negavęs ir kvito.

Ant pakuočių – įspėjimai apie sveikatą ir nepilnamečius

Vienoje skaitytojo nufotografuotoje pakuotėje anglų kalba įspėjama apie rūkymo žalą sveikatai, kitoje nurodoma, kad gaminio negalima parduoti nepilnamečiams. Ant dalies pakuočių pažymėta, kad jose nėra tabako, o lietuviškų užrašų nuotraukose nesimato.

Šios prekės nėra paruoštos cigaretės: tūtelę galima pripildyti, o į popierėlį susukti pasirinktą mišinį. Dėl to kyla klausimas, kokie prekybos reikalavimai tokiems gaminiams turėtų būti taikomi.

Gytis ironizavo, kad savitarnoje bet kas gali įsigyti cigaretėms skirtų popierėlių ar „augalinių“ cigarų tūtelių, o tai, kuo jos bus užpildytos, jau priklauso nuo pirkėjo pasirinkimo.

Anksčiau iš automatų Kaune prekės buvo paimtos teismo leidimu

Apie panašius automatus Kaune buvo skelbta ir anksčiau. „TV3 Žinių“ žurnalistė Vaida Girčė viename jų už grynuosius įsigijo rūkymui skirtą priemonę, taip pat nepateikusi dokumento. Skelbta, kad prekė kainavo mažiau nei 5 eurus, tačiau įdėjus 5 eurų kupiūrą automatas grąžos neatidavė.

Tuomet situaciją ėmėsi vertinti Kauno miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyrius. Jo vedėjas Gintaras Gatulis buvo nurodęs, kad pradėtas administracinių nusižengimų tyrimas, o gavus teismo leidimą iš automato paimti jame buvę gaminiai.

Pasak G. Gatulio, poėmis atliktas vadovaujantis teisės aktais, nes geranoriškumo šioje situacijoje nebuvo įžvelgta. Jis taip pat teigė, kad tyrimo metu turėtų būti tikrinamos ir kitos parduotuvės, prie kurių gali stovėti tokie automatai.

Išimtos prekės Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (NTAKD) prašymu perduotos laboratoriniam tyrimui. Buvo siekiama nustatyti, ar tai yra tik pavienės rūkymo priemonės, ar produktai, kuriems turėtų galioti griežtesni ribojimai.

NTAKD Tabako ir alkoholio kontrolės skyriaus vedėjas Darius Sadaunykas anksčiau aiškino, kad preliminariai galėjo būti prekiaujama rūkomaisiais žoliniais gaminiais arba asortimentu, iš kurio nusipirkus galima pasigaminti rūkomąjį žolinį gaminį.

Laboratorijoje tirti per ankstesnį patikrinimą iš automato paimti gaminiai, o ne rugsėjo 4 dieną skaitytojo įsigyta tūtelė. Todėl pirminis vertinimas nenustato, iš ko pagaminta konkrečiai jo įsigyta prekė.

2026 metų rugsėjį LRT pateiktame komentare NTAKD nurodė, kad vien galimybė popierėlį naudoti tabakui ar kitai rūkomai medžiagai susukti savaime nereiškia, jog jis laikomas su tabako gaminiais susijusiu gaminiu. Vis dėlto jaunesniems nei 18 metų asmenims draudžiama parduoti prekes, skirtas rūkyti tabaką ar pasiruošti rūkymui. Kiekvienas produktas turi būti vertinamas pagal jo paskirtį, pateikimą ir pardavimo būdą.

Departamentas pabrėžė, kad už teisėtą prekybą atsako ne vien kontrolės institucijos, bet ir automato valdytojas, prekybos vietos savininkas bei tiekėjas.

D. Sadaunykas atkreipė dėmesį, kad vaisiais dekoruoti gaminiai gali patraukti jaunimo dėmesį ir, departamento vertinimu, gali būti orientuoti į jaunus pirkėjus.

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VVTAT) direktorė Goda Aleksaitė tokį modelį vertino kaip bandymą apeiti įstatymą. Jos teigimu, automatuose gali būti parduodamos atskiros ribinės prekės, kurios pačios savaime atrodo legalios, tačiau jas sujungus gali būti gautas, tikėtina, nelegalus produktas.

Kauno klinikų Vaikų skubios pagalbos skyriaus vadovas Algirdas Dagys perspėjo, kad nekontroliuojama ir neribojama su rūkymu susijusi prekė paaugliams vargiai gali atnešti ką nors gero.

Dėl konkretaus atvejo Kauno policija tyrimo nevykdo

Ankstesnį atvejį nagrinėjo Kauno miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyrius. Po rugsėjo 4 dieną užfiksuoto pirkimo tv3.lt kreipėsi į Kauno apskrities policiją, klausdama apie skaitytojo nufilmuotą situaciją ir galimą tyrimą dėl šio automato.

Kauno policijos Komunikacijos poskyrio patarėja Kristina Miškauskaitė informavo, kad Kauno apskr. VPK tokio tyrimo neatlieka, o policijos turimais duomenimis, jį vykdo NTAKD.

Policija taip pat paaiškino, kad verslo veiklos priežiūra nėra jos funkcija. Jos pareiga – vykdyti administracinių nusižengimų prevenciją, juos atskleisti ir tirti.

Kas atsakingas už automatą prie „Express Market“?

2025 metais LRT skelbė, kad vieno tuomet tikrinto automato valdytoju buvo nurodytas Simas Damušis, nes atsiskaitant banko kortele jis buvo įvardijamas pinigų gavėju. Pagal LRT skelbtus Registrų centro duomenis, S. Damušis kartu su dar vienu asmeniu įsteigė bendrovę „Spectro capital“.

LRT taip pat buvo paskelbęs, kad S. Damušis yra „Express Market“ tinklą valdančios įmonės „Kilminė“ vadovo Žeraldo Damušio sūnus.

„Express Market“ tuo metu LRT tvirtino, kad automatų veikla nėra bendrovės veikla, o jų vietos tiesiogiai nuomojamos iš patalpų savininkų. Bendrovė teigė turinti žinių, jog juose parduodami tik popierėliai, o daugiau informacijos galėtų pateikti veiklos vykdytojas.

Nepavyko patvirtinti, ar prie Kalniečių g. 172 esančios parduotuvės situacija yra tokia pati.

Tv3.lt žurnalistei paskambinus viešai nurodytu „Spectro capital“ telefono numeriu, atsiliepęs vyras savo vardo neatskleidė ir nepatvirtino, ar yra susijęs su konkrečiu automatu. Į klausimus jis atsakyti atsisakė, nurodęs, kad su žurnalistais nebendrauja, ir paprašęs daugiau nebeskambinti.

Bendrovė „Kilminė“ iki straipsnio publikavimo telefonu neatsiliepė ir į elektroniniu paštu pateiktus klausimus neatsakė. Todėl liko neaišku, kas valdo šį automatą, kas leido jį pastatyti, ar bendrovė iš jo gauna pajamų ir ar bus imtasi priemonių dėl pirkėjų amžiaus patikros.