Maras Rusijoje virto tarptautiniu skandalu: kaip viena nepatvirtinta žinutė pasiekė net PSO

Pranešimai apie tariamą antrąją mirtį nuo maro Rusijoje pasklido plačiai, tačiau jų kilmė kelia rimtų abejonių. Informacijos plitimo grandinė rodo, kad nepatikimas anoniminis „Telegram“ kanalas, nuolat publikuojantis sąmokslo teorijas, abejotiną istoriją pavertė tarptautinio masto tema.

Kas iš tiesų žinoma apie pirmąją mirtį?

Vienintelis iki šiol faktais pagrįstas incidentas susijęs su Irkutsko maro mokslo tyrimų instituto darbuotoja.

28 metų laboratorijos darbuotoja rugsėjo pabaigoje buvo paguldyta į ligoninę ir mirė nuo nenustatytos etiologijos plaučių uždegimo. Vietos žiniasklaida, tarp jų nepriklausomas leidinys „Liudi Baikala“, taip pat kaimyninės Buriatijos respublikos vadovas leido suprasti, kad ji laboratorijoje galėjo susidurti su maro bakterija Yersinia pestis.

Rusijos vartotojų teisių apsaugos tarnyba „Rospotrebnadzor“ tvirtina, kad atlikus tyrimus patogeno pėdsakų nerasta. Vis dėlto maždaug 190–200 žmonių, turėjusių kontaktą su mirusia darbuotoja, buvo izoliuoti ir stebimi.

Rusijos valdžios informacijos ribojimas ir skaidrumo stoka iškart sukėlė klausimų, tačiau oficialiai patvirtintas tik vienas mirties atvejis. Net neoficialūs šaltiniai nepranešė apie kitus galimus užsikrėtimus ar mirtis nuo maro.

Kaip vienas atvejis virto „antra mirtimi“, o paskui – penkiomis aukomis?

Šią savaitę paskalas perėmė seniai jas skleidžiantis anoniminis „Telegram“ kanalas „General SVR“, o vėliau ši informacija pasiekė ir britų bulvarinę spaudą. Galiausiai į viešumoje atsiradusius teiginius sureagavo ir PSO, paprašiusi Rusijos juos patvirtinti arba paneigti.

• Spalio 5 d. anoniminis sąmokslo teorijomis pagarsėjęs kanalas „General SVR“, dažnai siejamas su buvusiu MGIMO Maskvoje profesoriumi Valerijumi Solovėjumi, paskelbė apie tariamus du „nulinius pacientus“, esą mirusius nuo prasidėjusio maro protrūkio.
• Spalio 6 d. britų tabloidas „The Mirror“ paskelbė, kad Rusija galimai slepia antrą mirties atvejį. Leidinys rėmėsi miglotai įvardytais „Russian media reports“, nors jokia reali Rusijos žiniasklaidos priemonė apie antrą mirtį nepranešė. Straipsnis iš esmės atkartojo „General SVR“ paskelbtą žinutę.
• Spalio 7 d. Pasaulio sveikatos organizacijos generalinis direktorius Dr. Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas spaudos konferencijoje ir socialiniame tinkle „X“ (Twitter) nurodė, kad PSO siekia Rusijos paaiškinimo dėl žiniasklaidoje pasirodžiusių pranešimų apie galimą antrą plaučių uždegimo atvejį. Taip anoniminio kanalo skelbtas turinys atsidūrė aukščiausio lygmens tarptautinėje darbotvarkėje.
• Spalio 9 d. „General SVR“ jau teigė, kad esą mirė penki žmonės, o dar 18 užsikrėtė, nors šie skaičiai nebuvo paremti jokiais pirminiais šaltiniais.

Kodėl „General SVR“ nelaikomas patikimu šaltiniu?

„General SVR“ anksčiau yra platinęs virtinę skandalingų ir nepasitvirtinusių istorijų. Kanale buvo skelbiama apie tariamai šaldiklyje laikomą mirusį Vladimirą Putiną, jo antrininkus bei nuolat vykstančius perversmus Kremliuje.

Kanalo autoriumi arba kuratoriumi laikomas politologas Valerijus Solovėjus jau daug metų garsėja tariama viešai neskelbiama informacija, kuri vėliau nepasitvirtina, bet sulaukia didžiulio dėmesio ir gausaus citavimo.

28 metų maro instituto darbuotojos mirtis yra realus faktas, kurį būtina stebėti. Tačiau teiginiai apie masinį maro protrūkį, antrąją ar penktąją auką kol kas tėra anoniminių „Telegram“ autorių pasakojimai, išplatinti nepateikiant jokio pirminio šaltinio.

Apie šį ir kitus svarbiausius savaitės įvykius – tinklalaidėje „Sukasi pasaulis“.